네트워크 환경 아래 독촉 행위에 대비한 위험은 어떻게 기피해야 하는가

‘ 직업 브러쉬 ’와 브러쉬 ’ 가 나타나면서 일부 인터넷 브러시 행위는 이미 인터넷 전자상들이 정상 운영질서를 심각하게 교란하고 심각한 법익 침해성이 존재하면서 형법 수단에 호소할 필요가 있다.

물론 인터넷환경에서 독촉하는 위험에 효과적으로 대응하기 위해 형법의 규제는 여전히 다른 부처법의 협조로 사회 전경통제의 시각에서 출발해 형법 후방법의 역할을 신중히 해야 한다.

독식 행위 및 형법 규제 필요성

‘ 브러쉬 ’는 다만 인터넷 환경 아래에서의 일종의 호칭이 다른 분야에서 다른 의미를 가져야 하며, 그 외연은 인터넷 시대의 발전에 따라 확장되고 있다.

브러쉬의 목적에 따라 솔로 행위를 명성형 브러쉬, 재산형 브러쉬, 경합형 브러쉬로 나눌 수 있다.

명예형 브러쉬는 일반적으로 인터넷 경영자질을 갖춘 판매가로 표현해, 블로그를 통해 온라인 상점 등급을 높이면 더 큰 경영 권한을 얻거나 성예를 높이거나 제품 판매량을 확대한다.

하지만

경영자 고용 도객이 다른 동류 온라인 상점에 오차 평가를 해 다른 온라인 상점을 비방하여 사업에 영향을 주거나 악의적으로 호평을 가하여 플랫폼 감독부서에 대한 타인 인터넷 상점에 대한 주의를 불러일으키고, 허위 거래로 처벌을 받은 것은 모두 이것이다.

재산형 브러쉬는 주로 일부 사업가와 사용자가 소프트웨어 운영자의 보조 또는 장려를 받기 위해 각종 수단과 거래 주문을 채택하고 보조금 또는 장려를 하는 행위를 말한다.

경합형 브러쉬는, 명예형 브러쉬와 재산형 브러쉬의 결합을 통해 상가 신용을 높이고 상품 판매량을 확대하는 목적도 있고, 브러시 행위를 통해 소프트웨어 플랫폼 보조 또는 장려를 사기 위한 목적도 있다.

배달 소프트웨어, 호텔 단매 소프트웨어 클러치를 이용하는 행위는 이런 유형에 속한다.

브러쉬와 그 관련 행위는 다른 행위의 유형, 위법 소득, 구체적인 줄거리에 따라 그 책임을 져야 한다.

일부 연안 재산 액수가 크지 않고 경미한 솔로 행위에 대해 민사, 행정 등 비형사 수단을 운용할 수 있는 것은 형사 평가를 받을 필요가 없는 것은 형법 겸손의 억제 원칙의 필연적인 요구다.

그러나 현재 급속히 발전하는 네트워크 환경 아래에서 인터넷 브러쉬가 날로 날로 창궐하고, 브러쉬 행위는 일반 우발적인 행위가 아니라, 일련의 브러쉬 산업 사슬과 일련의 솔루션이 나타나 소비자의 합법적 권익을 심각하게 훼손하고, 신용 경영 사업가의 이익도 커지고, 인터넷의 정상적인 발전을 방해하고 정상적인 사회질서를 어지럽히는 것은 민사, 행정 등 비형사법조만으로 조정을 할 수 없다면 파괴되는 사회 질서를 회복하기 어렵고 관련 법익을 보호하기 어렵고, 형법익을 규제에 호소해야 한다.

독촉 행위가 저촉될 수 있는 죄명

일반적으로, 솔로 행위를 저촉할 수 있는 죄명은 주로 포함된다.

1.

상업 신용, 상품 명예 훼손죄.

인터넷 상점 경영자 고용 도객 이 동행 상가 에 대해 악평 을 하 고 타인 의 상업 신용, 상품 의 명예 를 손상 해 야기된 경제 손실 은 일정 표준 이나 기타 심각한 줄거리 가 있을 것 으로 형법 제221 조 규정 의 손상 을 구축할 수 있다

상품 명예죄.

2.

생산 경영죄 파괴.

형법 제276조에 따르면 생산경영 파괴죄는 분풀이하거나 다른 개인의 목적으로 기계설비를 훼손하거나 가축을 훼손하거나 다른 방법으로 생산경영을 파괴하는 행위를 뜻한다.

인터넷 상점 경영자는 타인 온라인 상점의 정상적인 경영을 타당하기 위해 독솔로 다른 온라인 카페를 고용해 악플을 독점하고 다른 온라인 카페를 감시 부서에 의해 허위 거래로 처벌받는다는 것을 인정받아 실제로 타인 생산 경영을 파괴하는 행위다.

3.

허위 광고죄.

형법 제222조에 따르면 광고주, 광고 경영자, 광고 발표자는 국가규정을 위반하고 상품이나 서비스를 이용하여 허위선전을 하고, 줄거리가 심각하게 되어 허위광고죄로 구성된다.

인터넷 상점 경영자 고용 독용 솔로 자신이 운영하는 상품에 대해 호평을 할 때, 솔로 솔로 평가는 상품 성능, 품질, 애프터서비스 등, 이런 호평솔로는 소비자들에게 실제로는 광고 홍보다.

싱글이 상품에 대한 거짓 평가를 하면 줄거리가 심각하면 허위광고죄로 구성될 수 있다.

4.

협박죄.

적지 않은 솔로 독보업자들이 단상 독촉으로 협박하여 협박하여 돈을 빼앗는 것을 두려워하여 상점이 봉쇄당하는 것을 두려워하고, 대부분 전기 플랫폼을 통해 해결하지 못하여 개인적인 접촉을 할 수밖에 없는 불법 요구에 동의할 수밖에 없다.

또 직업 브러쉬 조직은 일정 규모에 이르고 상당한 조작 대화 권한이 있을 때 인터넷 가게에 대해 악평을 가하여 재물을 강탈할 수 있다.

이런 불법 점유를 목적으로 인터넷 경영자에게 위협이나 협박을 하는 방법에 대해 요구하는 재물을 강행하고 상응하는 기준을 강행하거나 협박을 여러 차례 실시하면, 사기 협박죄를 설립할 수 있다.

5.

사기죄.

오로지 악의적으로 계좌를 등록하는 사람을 위해, 원계가 정상경영이나 운영하는 상인, 개인이 나중에 장기간 악의적 독촉으로 전락하는 사람이 사기죄가 요구하는 액수의 기준에 이르기까지, 행위자들이 주관상 불법으로 점유된 목적을 두고 사기죄의 책임을 추궁할 수 있다.

그러나 선뜻 등록 플랫폼 계좌자에게는 장기간 정상경영이나 운영 과정에서 가끔씩 실시되는 브러쉬 행위는 사실상 위약 행위로 범죄처리할 수 없다.

범죄 행위의 공범을 독촉하다.

관련 인원 행위에 대한 정성은 구체적인 문제를 구체적으로 분석해야 한다.

1.

브러시 형식을 구별하여 공범을 인정하다.

명예형 브러쉬 중에는 홈페이지에서 독점용 솔로 점포, 상품 등 허위광고죄에 부합되는 구성 특징이 있다면, 인터넷 가게 주인과 솔로 광고죄를 설립하는 공범을 고용하면 동행상인 고용, 차별 평가, 악의적인 호평을 받으면 상업신용, 상품의 명예 훼손과 경영죄에 부합되는 구조가 특징이다. 그렇다면 인터넷 상점 주인과 독주, 솔로 명예훼손, 상품의 명예훼손, 생산경영범죄를 훼손하거나 훼손하는 공범이 된다.

재산형 브러시 중, 사업가와 직업 브러쉬가 상호 허구거래에 협조하면 인터넷 플랫폼의 수당이나 장려, 사기죄 구성에 부합되는 특징, 브러쉬와 직업 도객 설립 사기죄 공범.

2.

기술 지지자들을 위한 형사 책임 문제.

인터넷 매각 독판독서와 소프트웨어 인력에 대해서는 행인들이 도독사기 행위에 대해 기술적 지지를 제공해야 하며, 독단행위를 범죄로 구성하는 상황에서 그 죄의 공범을 구성한다.

만약 솔로 기술의 제공자가 솔로 소통을 하지 않으면, 솔로 사기 행위를 실시할 것인지 모르지만, 이 기술이나 방법은'사기'로 사용된다면 이런 기술을 공개하거나 이런 기술을 제공하는 행위는 고의로 다른 사람에게 범죄 방법을 전수할 수 있는 행위에 속한다.

3.

물류 회사의 도움 행위의 책임 인정.

물류 회사 는 인터넷 쇼핑몰 을 돕 고 빈 소포 를 보내지 않 았 거나, 진실 하지 않 았 을 직접 가상 물류 정보 를 직접 가상 물류 정보, 그 행위 는 사실 독점 에서 독서 를 완성 하 고, 인터넷 가게 의 브러시 행위 가 범죄 를 설립 했 다.

1.

검색엔진과 전기상 플랫폼의 책임 인정.

검색엔진이나 전기상 플랫폼이 그 정보네트워크 서비스를 이용하여 도독범죄를 지원하고 편리함을 제공하고, 쌍방은 직접적인 연락이 없으며, 감독 부서는 개정 조치를 취하고 수색 엔진이나 전기 플랫폼이 고쳐지지 않는다는 것을 알면서도 형법 개정안 (9)은 이러한 행위에 대해 정보통신망 안전관리 의무를 부실해 인터넷 범죄 행위를 돕는 행위를 신설했다.

검색엔진이나 전기 플랫폼이 동시에 두 죄가 성립될 수 있으므로 상상 경합범의 처단원칙에 따라 처벌이 무거운 규정에 따라 처벌해야 한다.

검색엔진이나 전기상 플랫폼이 솔로 범죄에 대한 지지와 편리한 의도가 없다면, 상대방이 도식 행위를 실행할 수 있다는 것을 알 수 있지만, 계속 추적 감시를 하지 않았다.

검색엔진이나 전기 플랫폼의 행위는 외관적으로 보면 무해한 것이지만, 객관적으로 범죄자들의 행위에 대해 결과적으로 촉진작용을 했다.

형법 이론에서 이 행위를 ‘ 중립 도움 행위 ’ 라고 부른다.

중립적 도움 행위에 대해 어떻게 처리할지, 필자는 절충설의 처리 방식에 찬성한다.

구체적으로 검색엔진이나 전기상 플랫폼이 확정된 의도를 가지고 있는지 확인하고 솔로인 범죄 의도를 알면서도 플랫폼 서비스를 제공할 경우 검색엔진이나 전기 플랫폼 플랫폼 플랫폼이 성립될 수 있다. 범죄자의 범죄 의도를 정확하게 인식하지 않으면 플랫폼에서 제공되는 서비스가 범죄에 이용될 수도 있고 원칙적으로 신뢰 원칙을 적용해야 한다.

위험이 발생하면 검색엔진이나 전기 플랫폼이 적극적으로 처리되면 범죄를 이행할 수 없다. 위해후과가 여전히 적극적으로 의무를 이행하지 않으면 정보망 안전관리 의무를 이행하지 않을 수 있다.

2.

QQ 군 교수를 구성하는 독서법 인원의 책임 인정.

실천 중에 많은 불법 분자들이 인터넷에서 QQ 군 교수 독서 기술을 구성한다.

정상적인 인터넷 질서를 지키기 위해 위법범죄 정보의 전파를 억제하고, 형법 개정안 (9)은 이미 불법 정보 인터넷을 불법 이용한 혐의를 도입했다.

범죄 방법을 전수한 죄는 사실상 일반적으로 특수한 법조와 경합의 관계이며 일반적으로 특별법은 일반적으로 일반적으로 정보인터넷을 불법으로 이용하여 처벌해야 한다.

또 독솔로 행인이 교수하는 방법에 따라 독서행위를 특정한 범죄로 구성할 때 인터넷 교수 독서법자는 이 죄의 공범을 구성할 수 있다.

3.

인터넷 매각 등록 계정 관련 자료는 독서에 도움을 주는 형사 책임이다.

인터넷에서는 도서 교과서, 브러쉬 소프트웨어 외에도 등록 계좌번호를 매각하고 필요한 가짜 신분증, 가짜 면허증, 또는 타인의 정체 정보 등을 팔거나 등록 계좌로 등록 계좌를 위조해 주민 신분증 위조, 위조, 위조, 국가기관증명죄, 불법 공민 개인정보 제공 등 죄명이 있다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.