A 주식 시장은 투자자의 이익을 보호하는 각종 조치가 부족하지 않다

현재 A 주식 시장은 투자자의 이익을 보호하는 각종 조치가 부족하지 않지만 이런 조치는 사실상 유효하다.

투자자가 보호하는 문제에서 가장 중요한 것은 집단소송제도를 도입해야 하는 것이며, 이는 외국의 성숙시장이 투자자의 이익을 보호하는 효과적인 조치다.

증권선물투자자들의 적정 관리법 (13) 은 “ 방법 ” 이라며 “ 방법 ” 은 적극적인 의미를 가지고 있지만, 단체소송제도 도입 등 성숙시장이 투자자의 이익을 효과적으로 보호할 수 있는 조치를 입증할 수 있다.

'방법'은 7월 1일부터 본격적으로 실시된다.

이것은 우리나라 증권 시장의 첫 투자자 보호 전항 규정이다. 그것은 증권 경영기관의 책임뿐만 아니라 투자자에게 등급 분류하여 적합한 투자자들에게 적합한 상품을 매입하게 하여 이를 보호투자자들의 목적에 도달하는 것이다.

분명히, ‘ 방법 ’ 은 자본시장의 기초적인 제도이며, 이런 기초적인 제도의 건설에 대해 중국 주식시장의 장기 발전에 대해 적극적인 의미를 가지고 있다.

하지만 투자자들을 보호하는 것은 투자자가 보호하는 전문 규정이지만, 이런 보호는 가장 기초적인 보호로 중국 주식시장의 현황을 보면 이런 보호의 작용은 한계가 있다.

예를 들어 합격 투자자에게 합격 상품을 사는데, 방법은 실제로는 불합격 투자자가 높은 위험 상품을 구입하는 경로를 차단하지 않았다.

‘ 방법 ’ 에 따르면 투자자가 자발적으로 벤처리스 등급을 구매하는 것이 위험 감당 능력보다 높은 상품을 구매하고 특별한 리스크 경시 절차를 거쳐 경영기구는 여전히 그 상품을 판매하고 투자자들이 주식을 매매매할 권리가 영향을 받지 않는다.

투자자 보호 차원에서 강제적 문턱이 제한되지 않아 합격 투자자가 합격 제품을 사게 될 가능성이 높다.

또 합격 투자자들이 상대하는 투자 벤처 문제에 대해 투자투자자 이익에 손해를 끼치는 사건이 발생하면 이들 ‘합격투자자 ’의 이익은 보호해야 하는가? 결국에는 합격 투자자가 합격 상품을 사면 투자 위험을 부담하지 않고 투자에 손해 투자자들의 이익이 생기지 않는 것은 아니다.

이에 따라 합격 투자자가 합격 상품을 사도 직면투자자 보호가 더욱 심층 문제인 만큼 ‘합격자 ’가 아니라 더 큰 투자 위험을 부담할 수 있다.

따라서 《방법 》은 우리나라 증권 시장의 첫 투자자 보호 전항 규정이지만 투자자 보호에 관한 문제에서 A 주식시장은 더욱 실질적인 보호조치가 필요하다.

필자는 적어도 세 가지 측면의 조치를 포함한 것이라고 여긴다.

우선

관련 제도가 한층 보완되다.

제도가 완벽하지 못해서 투자자의 이익이 훼손된 일은 A 주식시장에서 비일비재하다.

예를 들어 기기전기 사기 발행이 관련한 투자자 보호 문제.

흥업증권이 발표한 배상 방안에 따르면 2015년 12월 11일 이후 신태전기 주식을 사들인 투자자들은 배상 범위에 있지 않다.

그러나 기태전기 주식은 2015년 12월 11일부터 폐쇄 거래를 하지 않았다는 뜻이다. 이날부터 기태전기 주식을 사들인 투자자들도 배상할 수 없다는 뜻이다.

구매자는 스스로 책임져야 하지만, 왜냐하면.

불합리한 불합리, 기전기 퇴장이 집행 과정에서 투자자의 이익을 효과적으로 보호하지 못하고, 이미 발생한 손실에 대해 이동할 수 있다.

반면 폐쇄제도가 합리적이면 2015년 12월 11일부터 흔태전기에 장기간 폐쇄를 한다면 이런 손해는 일어나지 않을 것이다.

그 다음으로 가혹한 형벌을 통해 위법범죄 행위를 진압하고 투자자들의 이익 손상을 줄이기 위한 사건이 발생해야 한다.

미국 주식시장에서 상장회사가 함부로 법에 어긋나지 않는 것은 미국 주식시장의 엄한 형준법이 조작자의 위법 원가를 높였기 때문이다.

A 주 시장의 불법 행위가 창궐하는 이유는 현재 ‘ 증권법 ’ 의 역량이 부족하여 불법 범죄자들을 위한 유리공간을 창출하는 데 있다.

녹색 대지, 만복생과 사기 발행안, 원조 주주, 지주 주주들이 모두 형형되었지만, 그들은 사기 발행으로 억만장자가 된 바 있다.

행위의 일종의 은성 고동.

또 현재 A 주식시장은 투자자의 이익을 보호하는 각종 조치가 부족하지 않지만 이런 조치는 사실상 유효하다.

예를 들어 IPO 사기가 발행한 주식 회매 조치는 투자자의 이익을 보호할 수 있는 조치이지만, 이 조치는 보장성이 없고, 상장사들이 실시하지 않으면 실시되지 않는다면 공담이 될 수 있다.

예를 들면 먼저 배상 제도는 모든 유통주 주주를 포함하지 못하고 있다.

투자자 보호에 대한 가장 중요한 것은 집단소송 제도를 도입해야 한다는 것이 해외 성숙시장이 투자자의 이익을 보호하는 효과적인 조치라고 여긴다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.