情報を違法に公表した疑いがあります。

5月28日の朝、*ST赫美（002356.SZ）が開幕しました。

5月27日夜、*ST赫美は証拠監督会立案調査通知書を受け取ったと発表しました。

公告によると、会社は情報開示の違法違反の疑いがあり、証券法の関連規定により、証券監督会は会社の立件調査を決定した。

実際には、4月末から*ST赫美高管が年報に「家醜をさらす」とし、「会社の2018年度報告内容の真実、正確、完全性を保証できない」と述べた後、この会社の問題が徹底的に暴露され、引き続き監視層の注目を集めています。

会社の株価も4月29日から5月28日までの18日間の取引日を上演し始めました。*STヘミ株価は5月28日まで下落しました。会社の時価は3月の高値より約94億元縮小しました。

株バーの中でも投資家は「喜大普奔」です。「跪求退市」、「早く会社の問題を調べてください。」、「どのように賠償しますか？」

投資家は3月に英雄との再会を宣言し、一歩一歩踏み出したが、これまでの激しい雷の「損失が埋められた」「見るにたえない」。

違反を自認して保証する

今回立案の調査通知書を受け取った前に、＊STヒョミは、深交所の関心文書に対し、違反担保問題があることを認めました。

監査報告書において、会計士事務所は、当社が担保側としての開示は、赫美グループホールディングス株主及び関連当事者が規定の手順に従って赫美グループ及び子会社恵州浩寧達公印を使用していないため、赫美グループ及び子会社恵州浩寧達が取締役会、株主総会に承認されていない対外不正担保事項を発生させ、情報開示義務を適時に履行していないと指摘しています。

持ち株株主が内部統制を凌駕し、内部統制が失効したため、赫美集団の対外保証資料の真実性、完全性を確認できず、外部保証事項が赫美集団財務諸表に報告する影響を予測できない。

このほか、会社の幹部も年報では、持株株主と関連当事者の規範運営意識が希薄で、内部統制を凌駕している上に、会社の関係者は持株株主と関連当事者の圧力を抵抗できず、会社内統制制度を効果的に実行できなくなり、会社の持株株主と関連当事者が上場会社の意思決定手続を通じて、勝手に対外担保を決定し、会社の帳簿資金を締結していない借入契約などの違反が発生した。

これについて、*ST赫美が違反対外担保明細を披露した。データによると、2018年2月から6月にかけて、*ST赫美共をはじめとする赫投資、王磊は7回の違反担保を提供し、保証金額は合計7.8億元で、すべて関連当事者の担保となっている。

そのほかに、会社は3つの未審議手続きの担保があります。保証対象は各カラット美、浩寧達実業、首赫投資で、合計保証金額は1.83億元で、首赫投資だけは関連当事者の担保になります。

首赫投資は*ST赫美ホールディングスの筆頭株主で、法定代表者の王磊も*ST赫美会長です。

規則に違反して担保責任を負う。

実は、＊STヒョミが披露した違反担保の原因も会社の内部統制問題を十分に表しています。

浩寧達実業の保証について、**ST赫美氏は、2017年8月25日、第四回取締役会第二十四回（臨時）会議で全額子会社の浩寧達実業（本名「深セン市銀駿科技有限公司」）のために北京銀行に総合与信限度額（＃10万円）を申請して担保を提供することを可決しました。

保証期間が満了した後、浩寧達実業関係の財務担当者は規定を知らないので、金額が小さいと思って、会社の本社に報告していません。

まとめ：財務担当者のミス

1カラット当たりの保証について、*STヒョミ氏は、2017年6月23日、第4回取締役会第18回会議で、全額子会社のカラミに対して錦州銀行に総合与信額_1.3億元を申請して担保を提供することを可決しました。

各カラット米は2017年12月18日に株式変更を完了した後、会社の全額子会社ではない。

保証期間が満了した後、各カラミは会社の継続貸付状況を知らせず、会社の董事長は継続保証契約を締結しました。会社は内部審議手続きを履行していません。

まとめ：1カラット当たりのミス

関連当事者の首赫投資の担保として、*ST赫美氏は2018年、金融市場がてこに行く影響を受けて、金融機関が新規融資と継続貸付業務を全面的に緊縮し、首赫投資が金融機関に申請した質権貸付は継続貸付できなくなり、大量の資金返済が必要と指摘した。

マクロ政策の変化により、首赫投資融資環境が悪化し、資金繰りが難しくなり、新たな機構ローンが取れなくなり、コストの高い民間融資のみを選択して上記の金融機関の担保ローンを返済することができます。

この間、会社の株価は二級市場全体の環境の影響を受けて、大幅に下落しました。直接に首赫投資株の権益が深刻に縮小されました。

上記の民間貸付債権者は、首赫投資信用状況が債権をカバーするのに十分ではないと考え、貸付の回収を急いでいます。

漢橋マシン工場の質権設定比率は100%に近づいているため、首赫投資は上記の民間ローンを返済することができませんでした。債権者は株式の差し押さえと訴訟の方式で首赫投資に信用状況のいい上場会社を担保人として信用を高めるように要求しました。

首赫投資は株式の差し押さえや訴訟による他の債権者の追随を懸念し、大量の訴訟や差し押さえ状況が現れ、債務危機が上場会社に伝えられたため、私的な捺印を迫られた。

まとめ：会社は余儀なくされました。

手紙は規則に違反して何度も教えて改めない。

違反担保のほか、親交所も注目状の中で、＊ST赫美の関連当事者が非経営的資金の占用など多くの問題を指摘しています。

これまで深交所は違反担保と関連当事者の非経営資金の占用について*STヘミ氏に質問してきたが、同社はいずれも事実どおりの回答をしていない。

深交所の中小板会社管理部は、2018年12月7日、2019年1月29日に、3月11日に何度も手紙を出して、貴社が違反担保、持株株主及びその関連当事者の非経営性資金の占用、銀行口座が凍結されているかなどを質問しています。

あなたの会社の回答によると、回函日までに、あなたの会社は持株株主の北京首赫投資有限責任公司に対して3.5億元の違反担保を提供しているだけで、他の違反担保、資金の占用状況または主要銀行口座が凍結されている状況が発見されていません。

上記事項の具体的な原因を貴社が適時に開示していないことを説明してください。前期の情報開示に虚偽記載、誤認性陳述または重大な遺漏があるかどうか。

会計士、弁護士による審査と特別意見の発表をお願いします。

これに対して、＊ST赫美は返信しました。

「上場会社情報開示管理弁法」の第二条、第七十一条第(二)項の規定に基づき、情報開示義務者は真実、正確、完全、適時に情報を開示しなければならず、虚偽記載、誤導性陳述または重大な漏れがあってはならない。

会社2018年度には違反担保、持株株主及び関連当事者の非経営性資金の占用、重大な訴訟、主要銀行の口座が凍結されるなどの状況があります。

会社は開示時点に触れていないで、適時に開示しています。情報開示の仕事には誤認性の陳述または重大な漏れがあり、「上場会社情報開示管理弁法」に適合していません。

第二条、第七十一条第(二)項の規定の状況。

会計士及び弁護士は、赫美集団が違反して担保し、支配株主及び関連当事者の非経営性資金の占用、重大な訴訟、主要銀行の口座が凍結された等の状況は開示時点に触れて直ちに開示しておらず、「上場会社情報開示管理弁法」第二条、第七十一条（二）項の規定に適合していないと主張している。

今回、証券監会の立案によって調査された情報開示の違反問題にも呼応する。

実は、これまで深交所も注目の手紙の中で「鉄を恨んで鋼にならない」と警告していました。

同時に、注意します。上場会社は国家の法律、法規、本所の「株式上場規則」と「中小企業板上場会社規範運営ガイド」などの規定に従って、誠実に信用を守り、運営を規範化し、真剣に且つ適時に情報開示義務を履行しなければなりません。

質問状回答難産

面白いことに、取引所から何度もメールが来たのに対して、**STヒョミの対応はとても「ダラダラ」です。

4月30日に深交から関心のある手紙を受け取ってから、＊STヒョミは5月18日まで返事を出しました。途中で一回延期するように申請しました。

5月14日に年報の質問状を受け取った後、5月22日*ST赫美も延期回答を申請しました。

*ST赫美氏は、関心文書を受け取ったら、すぐに関係者と仲介機構を組織し、質問状に関わる問題を逐次実施すると表明しました。

各当事者が関連事項を確認して審査していることを考慮して、回答作業にはまだ時間がかかります。

上記の注目状の回答は2019年5月21日までには完了できない見込みです。

情報開示の真実、正確、完全性を保証するために、深セン証券取引所に申請したところ、2019年5月28日までに段階的に注目状に回答する予定です。

延期期間中、会社は引き続き積極的に回答を推進し、できるだけ早く注目状の回答を完成し、情報開示義務を履行する。

5月28日、まだ＊ST赫美の段階的な返答を待っていません。*ST赫美は先に証券監会の立件調査通知書を受け取りました。